(接續前章)
每當網路有需要選擇性的投票時，票數若很接近，有時候就會出現不擇手段的戰術，某方就會釋放一些不利的謠言，來引發原本不參與，且一知半解的人加入投票，進而產生「恨意投票」、「憤怒動員」以及「扭曲主題」等情緒性操控，若被問及為何要參與投票，會有部分的回答是屬從眾效應的影響。

例如原本只是很平常的民生議題，如果按照正常的程序投票，有可能因為催不出票，或者所陳述的論點不被接受，導致可能輸了這一局，若是這時候，添加了一些色彩，或者國仇家恨，以及道德操守，形勢就完全不同。

基本上，回歸投票的本質，是要著重在說服，或憑藉個人魅力，但一但進入為勝利而使黑，所謂的民主投票就顯得不單純，而變質成為一場惡性鬥爭。或者地方上一些公共建設，需要投票來決定建與不建，很多非本地的人也來湊一腳，情緒一但沸騰起來，就會造成失焦，即使短暫的勝利，後續的弊端就不斷湧現。

一般網路公共議題的投票設計，多多少少有些機構效應，或者夾帶特別「旨意」的人擾亂，最初本是調查民意的向背，民眾也可以自由加入，但若變成動員大會，或是效忠一姓的狀況，有些投票還是可以捨棄，避免有助紂為虐的幫兇嫌疑，古有衝冠一怒為紅顏．現在有投票一怒為扭曲，還是保持理性，才能增加網路投票的準確性，下一章繼續討論以「憤怒」為名的現象，作為憤怒的篇章的總結。